Brona talerzowa **Grano System Shark**, często występująca w wariantach takich jak SHS 4.5, jest agregatem uprawowym cieszącym się zainteresowaniem wśród rolników. Poniżej przedstawiamy szczegółową analizę jej konstrukcji, wyposażenia oraz opinii użytkowników, które pozwalają na kompleksowe zrozumienie jej możliwości i potencjalnych wyzwań.
Charakterystyka Konstrukcji i Wyposażenia
Przednią część agregatu **Shark** stanowi typowa brona talerzowa z talerzami o średnicy 560 mm. Z tyłu natomiast zamontowano wał oponowy, z kołami o średnicy 770 mm i szerokości 336 mm. Każde z kół wału jest montowane na oddzielnej piaście, co wpływa na stabilność i pracę maszyny.
Agregat ten jest w standardzie wyposażony w **hydropak**, umożliwiający połączenie go z siewnikiem, co tworzy uniwersalny zestaw uprawowo-siewny. Należy jednak pamiętać, że w takiej konfiguracji zestaw staje się długi i ciężki. Do wydźwigu służą siłowniki hydrauliczne, którymi jednocześnie ustawia się głębokość pracy, co ułatwia obsługę.
Główną zaletą maszyny półzawieszanej z wałem oponowym jest niskie zapotrzebowanie mocy, co jest istotne z ekonomicznego punktu widzenia. Brak potrzeby wydźwigu ciężkiego agregatu sprawia, że ciągnik jest odciążony. Dostępne są różne opcje wałów, np. jeden z użytkowników wybrał **wał gumowy** zamiast standardowego, a inny wspomina o **wale v-ring 600**.
Waga i Wymiary
Zgodnie z tabliczką znamionową, waga maszyny wynosi około 1500 kg, jednak użytkownicy wspominali o rzeczywistych pomiarach. Wersja "Drive" z talerzami 560 mm osiąga wagę około 2 ton, co "swoje robi", stabilizując pracę agregatu.
Doświadczenia Użytkowników: Zalety i Efektywność Pracy
Wielu użytkowników wyraża zadowolenie z pracy brony Grano System Shark. Jeden z rolników posiada ją od 1,5 roku i ocenia ją jako "bardzo fajną bronę talerzową Grano Shark 4,5".
Praca w różnych warunkach
- Uprawa pod kukurydzę: Wiosną maszyna sprawdza się bardzo dobrze, umożliwiając pracę z prędkością 10 km/h.
- Uprawa ścierniska po rzepaku: Wydajność jest "bajeczna", a praca możliwa nawet przy 13 km/h. Maszyna doskonale miesza resztki pożniwne, a główne pędy są pocięte i przygniecione przez wał.
- Agregat uprawowo-siewny: Jeden z użytkowników używa agregatu przez 5 sezonów na ściernisko oraz do siewu z zabudowanym siewnikiem Accord. Jest zadowolony, stwierdzając, że dobrze wyregulowany zestaw, pracujący z prędkością 8-10 km/h, wykonuje pracę "ładnie i bez problemów". Siew pszenicy w rzepaczysko również przebiega pomyślnie.
Trwałość i Niezawodność
Agregat, który przepracował około 600 ha w ciągu 5 sezonów, wykazuje brak widocznego zużycia na talerzach. Użytkownicy doceniają także jakość malowania, uznając je za lepsze niż w przypadku niektórych konkurentów, takich jak Tolmet czy Uni. Konstrukcja, choć z pozoru "delikatna", jest "naprawdę porządnie wszystko poskładana i konkretna". Po 3 latach eksploatacji i około 1200 mth, maszyna nie sprawiała niespodzianek, poza standardowym serwisem olejowym i wymianą uszczelniaczy w przednich kołach.
Disc Harrow in Operation
Zgłaszane Problemy i Obszary do Poprawy
Mimo wielu pozytywnych opinii, użytkownicy wskazują również na pewne niedociągnięcia i problemy, które napotkali podczas eksploatacji brony Grano System Shark.
Trudności w Uprawie Ścierniska Po Zbożu
Jednym z częściej zgłaszanych problemów jest praca w ściernisku po zbożu. W tych warunkach talerzówka "po prostu podskakuje". Próbowano zmieniać różne ustawienia, takie jak głębokość wału czy pozycję ramion podnośnika (na sztywno i "pływająco"), jednak problem nadal występuje.
Problemy Konstrukcyjne i Wyposażenie
- **Ekrany boczne:** Uznawane są za "najsłabszy punkt". Nie dają wiele i "z czasem lubią odpaść".
- **Tworzenie bruzdy:** Lewa strona maszyny ma tendencję do robienia bruzdy, co może wpływać na jakość pracy.
- **Niewystarczająca waga:** Agregat jest uznawany za "za lekki", przez co wymaga dociążania na ściernisko (nawet 500 kg dodatkowego balastu).
- **Słabe mocowania:** Zgłaszano problemy ze słabymi mocowaniami skrajnych talerzy, a jednemu z użytkowników "oberwało zawiasy te od składania", co świadczy o niedostatecznej wytrzymałości niektórych elementów.
- **Delikatne mocowanie wału:** Pomimo ogólnej solidności, mocowanie wału oraz "liche cybanty" budzą pewne obawy co do ich trwałości, mimo zapewnień o "porządnie poskładanej" konstrukcji.
Ceny i Dodatkowe Informacje
Cena zakupu brony, zgodnie z relacjami użytkowników, wynosiła około 30 tys. złotych z transportem, często bezpośrednio z fabryki. Inni użytkownicy potwierdzają, że cena jest zbliżona, zwłaszcza w przypadku maszyn wyposażonych w hydropak.
W procesie wyboru agregatu, niektórzy rolnicy rozważali również alternatywne maszyny, takie jak Agristal. Pomimo "fajnego wykonania" Agristala, wybór często padał na Grano System Shark ze względu na dostępność (np. "od ręki") i preferowany typ wału (np. **v-ring 600**), a także możliwość zakupu bezpośrednio od producenta.