Brona wirnikowa, jako kluczowe narzędzie w nowoczesnej uprawie roli, często budzi dyskusje wśród rolników dotyczące jej wydajności, trwałości i opłacalności. Wśród dostępnych na rynku maszyn, model firmy Bomet, produkowany na licencji włoskiego producenta Feraboli, jest przedmiotem wielu zróżnicowanych opinii. Niniejszy artykuł przedstawia zebrane doświadczenia i uwagi użytkowników dotyczące tej maszyny.
Charakterystyka i pochodzenie brony wirnikowej Bomet/Feraboli
Wielu rolników zauważa, że brona wirnikowa Bomet jest w istocie produktem licencyjnym Feraboli, gdzie polskie są głównie niektóre komponenty. Jak podaje jeden z użytkowników: „to jest w sumie feraboli, Polski jest wał i wieżyczka”. Inny użytkownik, który zakupił maszynę za 30 tysięcy brutto, potwierdził, że polski jest tylko wał, wieża i hydropak.
Jakość wykonania i kwestie awaryjności
Opinie na temat jakości wykonania są podzielone. Jeden z użytkowników wyraża zadowolenie ze swojej brony Bomet. Jednakże, nie brakuje również krytycznych uwag. Dealerzy maszyn rolniczych informowali o problemach: „Dealerzy informowali mnie abym zrezygnował z Bometu, gdyż najwięcej reklamacji mają na ten sprzęt”. Inny rolnik otwarcie przyznaje: „Bometu bym się bał”.
Wytrzymałość wirników i materiał
Jednym z najczęściej zgłaszanych problemów jest jakość materiału wirników. „No u mnie wirniki się urywają” - donosi jeden z rolników, dodając, że jego maszyna „ma trochę lat, ale to nie ma wpływu na jakość materiału”. Przeprowadzona próba materiałowa wykazała, że twardość wirnika wynosiła zaledwie „rzędu 8-12HRC, a powinno być 40-50HRC. Po prostu ser, a nie stal”.
Co ciekawe, inny użytkownik kontruje, twierdząc, że „Twardość nie ma wiele wspólnego z wytrzymałością”, co wskazuje na złożoność problemu materiałowego.
Wpływ mocy ciągnika na awaryjność
Zauważono również korelację między mocą ciągnika a awaryjnością wirników. „Jak zaczepię 100KM, chodzi i wszystko ok. Jak zaczepię 120KM, co 50ha nowy wirnik” - relacjonuje użytkownik, podkreślając, że problemy pojawiają się przy większym obciążeniu. Mimo to, użytkownik ten pracuje na „ziemiach wolnych od kamieni”, co wskazuje, że nie tylko trudne warunki gruntowe są przyczyną uszkodzeń.
Serwis informuje o wprowadzonych udoskonaleniach: „Nowsze modele już są z osłonami wirników i ponoć się tak szybko nie ukręcają (tak powiedzieli mi w serwisie)”.
Potencjalne słabe punkty konstrukcji
Pojawiły się również obawy dotyczące innych elementów konstrukcji. Jeden z użytkowników ironicznie stwierdził: „dachu127 jeśli jest tak jak mówisz i tryby wytrzymają, to wieżyczka się urwie”. Podkreśla to ogólny sceptycyzm wobec jakości „licencjonowanych produktów”, gdy kluczowe elementy są produkowane lokalnie.
Porównanie z konkurencją i alternatywy
W poszukiwaniu niezawodnego sprzętu, rolnicy często rozważają alternatywne marki. Poza Bometem, wspomniano m.in. Akpil, Maschio, Rabe Werk MKE oraz Amazone KE/KG.
„Brona 3 metrowa z hydro-pakiem, coś konkretnego zachodniego producenta to pieniążki z rzędu 50000” - to cena, którą trzeba zapłacić za sprzęt klasy premium. Wielu użytkowników podkreśla, że „Bometu bym się bał”, a „Akpil, no już chyba coś lepszego, ale opinii nie znam”. Jeden z rolników, po analizie rynku, zdecydował się na markę Maschio Gaspardo.
Inni sugerują rozważenie używanego sprzętu zachodniego, np. „rabe werka mke lub cos z amazone ke lub kg”, wskazując na ich trwałość i efektywność. „Sam mam 3m rabe werk mke z hydropakiem i śmiało ciągnie to 90 koni mf” - potwierdza użytkownik.
Optymalna szerokość robocza i wymagana moc
Większość rolników zgodnie poleca bronę o szerokości 3 metrów. „Zdecydowanie 3m polecam” - to częsta rekomendacja. Komfort pracy znacząco wzrasta wraz z odpowiednią mocą ciągnika. Jeden z użytkowników, posiadając bronę 3m z wałem rurowym i siewnikiem Amazone, bez hydropaku, ciąga to „115 konnym ciągnikiem i gładko idzie”.
Inny, po przesiadce z Ursusa 1014 (98 KM) na ciągnik o mocy 120 KM, zauważył, że „komfort pracy nieporównywalnie lepszy”. Sugeruje to, że dla optymalnej pracy i zminimalizowania obciążeń maszyny, warto dysponować odpowiednim zapasem mocy.
Ogólne wrażenia z użytkowania i krytyka
Mimo zgłaszanych problemów, nie brakuje również pozytywnych doświadczeń. Jeden z użytkowników opisuje swój sprzęt (Bomet/Feraboli) w kontekście trudnych warunków: „Zasiałem nim całe tegoroczne uprawy (zarówno wiosenne, jak i teraz jesienne) i złego słowa nie powiem. Było strasznie sucho i wyorały się wielkie bryłosze, to maszyna pięknie to pokruszyła”. To świadczy o zdolności maszyny do efektywnej pracy nawet w niesprzyjających warunkach.
Warto również wspomnieć o ogólnej krytyce bron aktywnych. Pewien rolnik, Tomek90, zauważa, że „brona aktywna niszczy strukturę gruzełkowatą, rozpyla w pył glebę”. Jest to istotna uwaga dla tych, którzy rozważają zakup tego typu maszyny i zwracają uwagę na długoterminowy wpływ na glebę.