Wybór odpowiedniego rozrzutnika obornika to kluczowa decyzja dla każdego gospodarstwa. Wśród dostępnych opcji, rozrzutniki 6-tonowe z podwoziem tandem cieszą się dużym zainteresowaniem, oferując specyficzne zalety, ale stawiając również pewne wymagania. Poniżej przedstawiamy zebrane opinie i doświadczenia użytkowników dotyczące tego typu maszyn, porównując je także z konstrukcjami jedno- i dwuosiowymi.
Porównanie Typów Rozrzutników: Jednoosiowy, Dwuosiowy, Tandem
Dyskusja na temat wyższości jednego typu rozrzutnika nad drugim jest często bezcelowa, ponieważ wszystko zależy od ciągnika i warunków terenowych, w jakich pracuje maszyna. Jednak każdy z nich ma swoje charakterystyczne cechy.
Zalety i Wady Rozrzutników Jednoosiowych
- Łatwość manewrowania: Rozrzutnik jednoosiowy jest bardziej zwrotny i łatwiej nim manewrować do tyłu.
- Lepszy uciąg ciągnika: Daje duży nacisk na tył ciągnika, co powoduje lepszy uciąg. Ciągnik jest dociążony tylko do momentu, gdy ładunek przesunie się na tył.
- Mniejsze ugniatanie gleby: Mogą się przebić tylko 2 koła, a nie 4. Jeśli jest na wysokich kołach, lżej idzie po polu, ponieważ im większe i wyższe koła, tym łatwiej się toczą.
Jednak polskie jednoosiowe rozrzutniki bywają wywrotne ze względu na wąski rozstaw kół. Łatwo też się zakopać, gdy wystarczy niewielka dziura lub resztka ładunku za osią. Przykładem jest użytkownik, który pomyka z 3,5-tonowym rozrzutnikiem jednoosiowym i nie zamieniłby go na dwuosiowy. Inny latał jesienią U912 z rozrzutnikiem MF na jednej osi o ładowności 5 ton (z nadstawami ok. 7 ton) i maszyna miała co robić, co pokazuje, że dużo zależy od terenu.
Specyfika Rozrzutników Dwuosiowych
Rozrzutniki dwuosiowe charakteryzują się większą ładownością i są wygodniejsze w użytkowaniu, ponieważ nie wymagają kółka podporowego ani nogi. Jednak mają swoje wady:
- Trudniejsze w terenie: Są gorsze na błoto, ponieważ "nie słuchają się kierowcy" i jak wjadą w koleiny, to jadą tak, jak chcą, a nie jak wskazuje im ciągnik.
- Problemy z cofaniem: Dwóosiowe rozrzutniki często potrafią się wypiąć, a do tego mają skomplikowany mechanizm zwrotnicy, który jest niezbyt trwały, wymaga więcej umiejętności w cofaniu i ciężko go ciągnąć w polu.
Komentujący podkreślają, że ani dwu-, ani jednoosiowy nie jest idealny, a najlepszym rozwiązaniem często okazuje się tandem. Jednak rozrzutniki dwuosiowe ze skrętną przednią osią różnią się od podwozia typu tandem.
Rozrzutniki Tandemowe: Optymalne Rozwiązanie?
Podwozie typu tandem jest często uznawane za najlepsze, szczególnie w kontekście rozrzutników o większym tonażu, takich jak 6-tonowe. Tandem na pewno nie siada tak szybko, gdy jest mokra gleba. Lepiej spisuje się w transporcie, ponieważ nie ma tendencji do podskakiwania.
Jednak przy tandemie bez osi skrętnej, przy ostrych nawrotach mogą zostawać bruzdy na polu, co narusza wierzchnią warstwę podłoża i szybciej zużywa opony.
N250/5 JAMNIK - nasz nowy rozrzutnik TANDEM o ładowności 10 ton
Wymagania Ciągnika dla Rozrzutnika 6-Tonowego
Do rozrzutnika 6-tonowego potrzebny jest odpowiednio mocny ciągnik. Sugeruje się, że powinien to być ciągnik o mocy przynajmniej 80 koni mechanicznych i masie co najmniej 4 ton. Używanie mniejszego ciągnika, np. 3512, z tak dużym rozrzutnikiem to na dłuższą metę złe rozwiązanie, ponieważ ciągnik bardzo się forsuje i łatwo można się zakopać.
Masa bliska maksymalnemu uciągowi ciągnika na asfalcie to już wyzwanie, a co dopiero w polu. Jak wspomniano, rozrzutnik 6 ton do ciągnika o mocy minimum 80 koni i masie przynajmniej czterech ton i tak będzie miał ciężko. Jednoosiowy rozrzutnik, przystosowany do ciągnika typu 60-tka, również potrafił zakopać się w niewielkiej dziurze z resztką ładunku za osią.
Użytkownik, którego znajomy posiada Zetora o mocy około 80 koni, zastanawia się nad zakupem rozrzutnika 6- czy 8-tonowego. Ogólna opinia jest taka, że do ciągnika 80-konnego 6-tonowy rozrzutnik będzie odpowiedni.
Doświadczenia Użytkowników i Opinie o Konkretnych Modelach
Rozrzutniki Tytan
Użytkownicy dyskutują o rozrzutnikach Tytan, np. Tytan 14 i Tytan 10 na tandemie. Pojawiają się pytania, czy Tytan 14 może być jednoosiowy, co wzbudza zdziwienie, sugerując, że modele o takim tonażu są zazwyczaj tandemowe.
Rozrzutnik Igamet
Jeden z użytkowników poleca sprzęt Igamet 8 ton na tandemie na szerokich gumach. Wskazuje, że przez 3 lata bez awarii przerzucił około 500 ton towaru rocznie. Co więcej, dodaje, że gdyby kupował jeszcze raz, zapewne wybrałby rozrzutnik na dużym kole.
Problemy z Polskim Rozrzutnikiem 6t z Dobrego Miasta
Powszechnym problemem w starszych polskich rozrzutnikach 6t na tandemie z Dobrego Miasta jest wieczny problem z wyciągającymi się łańcuchami przenośnika podłogowego. Prowadzi to do ich rozluźnienia, przeskakiwania na kołach napędowych, skoszenia listew, a w efekcie do ich wyrywania. Użytkownik wspomina o wielokrotnym skracaniu łańcuchów, co ostatecznie wymagało wycinania listewek razem z oczkami, a problem nadal występował.
Awaryjność Innych Modeli
- Warfama: Użytkownik zgłasza problem z wyginającymi się listwami - zazwyczaj na środku, brzuch do góry. Mimo wzmacniania listew, wracały pogięte lub złamane.
- Rolland: Przy większym obciążeniu pompa oleju wpada w drgania. Zastanawia, czy pompa nie powinna być lepiej zamontowana, gdyż u niego "wisi ona tylko na łożysku wału, który idzie dalej na adapter, i przewodzie hydraulicznym ze zbiornika".
- Cynkomet N221 3/4: Dwukrotnie ukręcił się wał od posuwu taśm zaraz za przekładnią hydrauliczną, co rodzi pytanie o wadliwość materiału.
Praktyczne Aspekty Eksploatacji i Zakupu
Kupując rozrzutnik, warto rozważyć zakup nieco większej maszyny i nie ładować jej na pełno, choć "kto tak robi" - to retoryczne pytanie, na które większość użytkowników odpowiada praktyką maksymalnego załadunku. Dużo zależy od terenu, na jakim się pracuje. W kontekście problemów, jeden z użytkowników opisał całkowity koszt rozrzutnika na 34 tys. zł (z dostawą i rabatem) i podkreślił wagę reklamacji składanych na piśmie, co doprowadziło do naprawy maszyny w krótkim czasie. Inny użytkownik jest zadowolony z 6-tonowego rozrzutnika kupionego od prywaciarza z Makowa.