Wybór odpowiedniego agregatu ścierniskowego to kluczowa decyzja dla każdego rolnika, mająca wpływ na efektywność uprawy, zużycie paliwa oraz kondycję gleby. Poniższa analiza przedstawia różnorodne opinie i doświadczenia użytkowników dotyczące agregatów talerzowych, gruberów oraz innych rozwiązań do uprawy pożniwnej i przedsiewnej, uwzględniając ich wady, zalety i wymagania.
Agregat Talerzowy vs. Grubber: Kluczowe Różnice i Zastosowania
Dyskusje na temat wyższości jednego rozwiązania nad drugim są powszechne. Każdy typ agregatu ma swoje specyficzne przeznaczenie i sprawdza się lepiej w określonych warunkach.
Zalety i Wady Agregatów Talerzowych
- Wszechstronność: Agregat talerzowy z hydropakiem jest często uznawany za lepszą alternatywę dla mniejszych gospodarstw z mniejszym budżetem, ponieważ jest bardziej wszechstronny, choć może gorzej uprawić w niektórych warunkach.
- Radzenie sobie ze słomą: Agregat talerzowy efektywnie przykrywa resztki pożniwne. Na przykład, w przypadku pola ze sporą ilością pociętej słomy żytniej, połączonej z suchym piachem, agregat talerzowy ładnie przykrył wszystkie resztki, a pole po zasianiu wyglądało idealnie.
- Uprawa przed siewem: Do siewu uprawia się na około 8 cm, jadąc z prędkością 8 km/h. Ziemia jest ładnie rozbijana na małe grudki, nawet w dość suchych warunkach.
- Potencjalne przesuszenie gleby: Brona talerzowa dość mocno przesusza glebę, co w aktualnych warunkach pogodowych nie wydaje się dobrym rozwiązaniem.
- Lżejsza praca: Talerzówka zawsze spali mniej paliwa, bo jest lżej ciągnąć, ale czy praca jest lepiej wykonana, to już kwestia sporna.
Zalety i Wady Grubberów (Agregatów Zębowych)
- Głębsze mieszanie: Gruber lepiej miesza resztki pożniwne z glebą. Posiadacze obu sprzętów wskazują, że rżysko po gruberze jest lepiej zmieszane, a gleba z resztkami stanowi lepszą całość, choć jest to ocena subiektywna.
- Otwieranie gleby: Celem pracy grubera jest otworzenie ziemi, by mogła nasiąknąć głębiej wodą, tzw. "ruszenie" ziemi. Zdarzało się, że łapa strzeliła czy się wygięła, ale cel był osiągnięty.
- Wymagania dla słomy: Agregat uprawowy z zębami, jak w kultywatorze, nie ma szans na polach z dużą ilością słomy, gdyż tylko wyciągnąłby słomę na wierzch.
- Przedpotopowe konstrukcje: Niektóre grubery wyglądają "przedpotopowo", a ich efektywność, szczególnie w szerszych wersjach, bywa kwestionowana.
Kultywatory dawniej a dziś
Starsze kultywatory, dobre gdy pola kosiło się snopowiązałkami przy samej ziemi i wszystko było zabierane, dziś, przy kombajnowym zbiorze (nawet ze zbiorem słomy, nie wspominając o kukurydzy), nie zdziałają nic, bo się zapchają.
Wymagania Mocowe Ciągnika
Dobór agregatu pod kątem mocy ciągnika to jeden z najważniejszych aspektów. Niewłaściwy wybór może prowadzić do nadmiernego obciążenia maszyny i ciągnika, a także nieefektywnej pracy.
- Gruber: Do grubera potrzeba minimum 100 KM. Ciągnąc 2,6-metrowy gruber, trudno sobie wyobrazić, by mniejszy ciągnik dał radę, ponieważ czasem i 100 KM w 6 cylindrach to za mało.
- Agregat Talerzowy:
- Agregat talerzowy 3m z hydropakiem wymaga około 90 KM mocy.
- Ciągnik MF 4270 o mocy 110 KM radzi sobie bez problemu z 3-metrowym agregatem talerzowym.
- Dla lżejszych ziem (5-6 klasa) i uprawy na kilka cm, 110 KM może być wystarczające. Jednak na 3-4 klasie ziemi, przy uprawie na 15 cm, szczególnie w suszy, 110 KM może okazać się niewystarczające.
- Mniejsze agregaty talerzowe można ciągnąć, ale mogą być zbyt lekkie w suszy. Dodatkowy obciążnik na hydropacku może pomóc w zagłębianiu się w glebę.
- Ciągnik o mocy 85 KM miałby problem pociągnąć 3-metrową bronę talerzową z packerem i 3-metrowym siewnikiem.
Wybór Sprzętu a Wielkość Gospodarstwa i Budżet
Decyzja o zakupie agregatu ścierniskowego często zależy od indywidualnych potrzeb gospodarstwa, jego budżetu i dotychczas posiadanego sprzętu.
- Koszt agregatu talerzowego: Ceny agregatów talerzowych mogą zaskoczyć - za zwykły model bez hydropacku trzeba wydać minimum 10 tys. zł. Rolnicy z mniejszym areałem (np. poniżej 10 ha) zastanawiają się nad sensem takiego zakupu.
- Zestaw do siewu: Jeśli posiadasz już agregat uprawowo-siewny i nie zamierzasz go sprzedawać, zakup samego agregatu talerzowego może być nieopłacalny. W takim przypadku, gruber z maksymalnie 6 łapami, najlepiej na zabezpieczeniu non-stop, może być dobrą opcją.
- Nowy czy używany: Ceny używanego sprzętu, np. Unia Kos z 2004 roku, mogą wynosić około 9 tys. zł. Alternatywą jest zakup nowego agregatu mniej znanej firmy, ale dobrze wykonanego, co pozwala na odliczenie VAT. Agregat 2,2 m byłby wtedy rozsądnym wyborem.
- Rozwój gospodarstwa: Wybór sprzętu powinien być przemyślany w kontekście dalszego rozwoju gospodarstwa. Choć nowe maszyny są drogie, zakup agregatu talerzowego z hydropackiem może przynieść oszczędności w dłuższej perspektywie.
Elementy Robocze: Wały i Łapy
Typ wału i łap ma znaczący wpływ na jakość pracy agregatu oraz jego zapotrzebowanie na moc.
- Wały:
- Wał Packera: Cięższy i często polecany do uprawy przedsiewnej. Według producentów, wał packera 3m waży około 250-260 kg, czyli o 250 kg więcej niż wał rurowy o tej samej średnicy.
- Wał Rurowy: Lżejszy (wał rurowy 3m waży 140 kg). W lżejszych ziemiach, gdzie pola są równe i nie ma kolein, wał rurowy, np. w agregacie Agromasz, dobrze się sprawdza i nie przeszkadza przy siewie.
- Wał Gumowy: Uważany za najlepszy.
- Łapy: Pytanie o to, które łapy są lepsze - Lemkena czy te "zwykłe" - jest powszechne. Zależy to od specyfiki pracy. "Łapy Lemkena" często kojarzą się z łapami z podcinaczami.
Opinie o Konkretnych Producentach i Modelach
Wśród rolników pojawiają się konkretne oceny dotyczące jakości wykonania i efektywności maszyn różnych marek.
- Agromasz: Użytkownicy chwalą agregaty talerzowe Agromasz z wałem rurowym, szczególnie w lżejszych ziemiach.
- Unia Kos: Model z podwójnymi talerzami jest często wskazywany jako dobry kompromis. Można go spotkać w akcji, np. z ciągnikiem Kubota. Jednak używane sprzęty Unii z 2004 roku mogą kosztować około 9 tys. zł, co budzi zdziwienie.
- Tolmet: Agregaty tej firmy bywają krytykowane za jakość wykonania. Rama spawana jest "dość słabo", a wiele elementów "skręcanych na śruby", co jest odbierane jako niedopracowanie konstrukcji.
tags: #agregat #scierniskowy #dexwal #opinie