Opinie o agregatach i maszynach rolniczych, w tym Glebosz Armasz

Wybór odpowiedniego sprzętu rolniczego jest kluczowy dla efektywności prac polowych. Wielu rolników dzieli się swoimi doświadczeniami i opiniami, co pomaga innym w podjęciu decyzji o zakupie. Poniżej przedstawiamy przegląd doświadczeń użytkowników z agregatami talerzowymi, głęboszami oraz innymi maszynami.

Agregaty talerzowe: doświadczenia użytkowników

Użytkownicy agregatów talerzowych dzielą się swoimi spostrzeżeniami po intensywnej eksploatacji. Jeden z rolników opisał swoje doświadczenia z agregatem 3 m po przepracowaniu 600 ha, zakupionym w listopadzie 2017 roku. Początkowo miał 18 ha pod pług i ciągał maszynę Ursusem 902. Zdecydował się na wersję bez hydropaku i na wale rurowym, aby zminimalizować koszty. Z czasem dokupił hydropak i siewnik SR300, zwiększył areał do 90 ha i zakupił ciągnik Arion 650.

Wady i awarie

Podczas eksploatacji agregatu wystąpiły pewne awarie. Użytkownik zgłosił, że posypało się kilka łożysk oraz wygiął dwie podpory talerzy. Zauważył również, że śruba regulacji wału hydraulicznego ma tendencje do blokowania się od kurzu. Zwraca uwagę na konieczność montażu porządnych piast wału, a nie budżetowych, gdyż te drugie szybko się zużywają.

zdjęcie zużytych łożysk i piast agregatu talerzowego

Obsługa i konserwacja

Mimo awarii, kontakt z panem A. Leciejewskim (prawdopodobnie producentem lub serwisem) został oceniony jako bardzo dobry i otwarty. Użytkownik podkreśla, aby nie obawiać się zwykłych łożysk, ponieważ koszt wymiany z uszczelniaczem wynosi około 30 zł, a połowa oryginalnych łożysk przetrwała 600 ha, mimo prawie zużytych talerzy. Radzi, aby przy nowej maszynie poprosić o zdjęcie wewnętrznych osłon łożysk i zamontowanie uszczelniacza kasetowego.

Wybór agregatu i pierwsze testy

Wielu rolników zastanawia się nad zakupem agregatu, biorąc pod uwagę budżet i opinie innych. Jeden z użytkowników, poszukując agregatu do ciągnika o mocy 90 KM bez hydropaku, rozważał model 3 m. Inny użytkownik, po pierwszych testach polowych, wyraził zadowolenie z pracy agregatu, mimo że na początku trochę się zapychał przy wysokiej ścierni, dużej ilości słomy i mokrych warunkach, pracując z prędkością 7-8 km/h. Ciągnął go Zetorem 8011 na 4. biegu terenowym.

Agregat talerzowy Grano System - Test w trudnych warunkach/Disc harrow test

Dyskusje na temat trwałości i wykonania

Wśród pytań pojawia się również kwestia trwałości i wykonania agregatów talerzowych. Rolnicy dopytują o te aspekty, zanim podejmą decyzję o zakupie. Jeden z użytkowników zastanawia się nad wyborem podwójnego wału, argumentując to potrzebą rozbijania grud na polu.

Porównanie marek agregatów talerzowych

Planujący zakup agregatu talerzowego rozważają różne marki. W wyposażeniu musi znajdować się hydropak, boczne ekrany i najprawdopodobniej wał packera. Rolnicy poszukują sprzętu, który nie będzie „badziewiem”, ale jednocześnie nie chcą wydawać zbyt dużo pieniędzy. Najczęściej brane pod uwagę marki to:

  • Akpil - model Gepard
  • Grano System - model Shark
  • Mandam - model Tal-C

Pytania o opinie na temat tych agregatów są częste, co świadczy o potrzebie wymiany doświadczeń przed inwestycją.

Głębosze: wybór i funkcjonalność

W przypadku głęboszy, rolnicy poszukują odpowiedniego sprzętu do ciągników o mocy 150-170 KM. Szczególnie istotne jest to na glebach mozaikowatych, od klasy 3b do 6, z dużą zawartością gliny. Głównym celem jest zerwanie „podeszwy płużnej” i eliminacja zastoisk wodnych.

schemat działania głębosza na glebie z zastoiskami wodnymi

Modernizacja istniejących maszyn

Niektórzy rolnicy rozważają modyfikację swoich istniejących maszyn zamiast zakupu nowych. Jednym z pomysłów jest zmiana przyrządów roboczych w celu głębszej uprawy. Problem pojawia się, gdy po odkręceniu skrzydełek, gleba niszczy podstawę grządzieli. Poszukuje się węższych odkładniczek i dziobów, które mogłyby być dobrane od innych maszyn, np. od Lemkena Karta, który również ma grządziel pod kątem prostym.

Próby zmiany grządzieli od Mandama spec HD napotkały trudności ze względu na rozstaw otworów i typ mocowania. Rolnik, posiadający maszynę od nowości i zadowolony z jej ogólnego stanu, nie chce kupować nowego sprzętu.

Pytanie, czy takie modyfikacje mają sens do głębszej uprawy, czy też konieczna jest sierpowata słupica, pozostaje otwarte. Użytkownicy z lżejszymi ziemiami, jeżdżący bezorkowo na około 20 cm, zastanawiają się, czy ich maszyna sprawdzi się również na cięższych glebach i czy będzie zagłębiać się na 25-28 cm.

Inne maszyny rolnicze

Oprócz agregatów i głęboszy, dyskusje dotyczą także innych maszyn. Jeden z użytkowników zakupił czyszczalnię CZ Major (polską) i poszukuje do niej instrukcji. Inny ma problem z wycinaniem słomy w kukurydzy za pomocą Strautmanna na 6 pił, gdzie praca nie jest tak efektywna, jak powinna.

Pojawiają się również pytania o nietypowe maszyny, takie jak "włóka" i opinie na temat brony talerzowej Agro Lift - POWER DISC z wałem daszkowym 60 cm, w kontekście wyboru szerokości 2.7 m czy 3 m.

tags: #glebosz #armasz #opinie