Decyzja o zakupie nowego siewnika zbożowego to kluczowy moment dla wielu rolników. Na polskim rynku dostępne są maszyny wielu producentów, a wybór pomiędzy nimi często sprowadza się do analizy stosunku jakości do ceny, funkcjonalności oraz opinii innych użytkowników. Wśród rozważanych opcji często pojawiają się siewniki marki Agro-Masz, które ze względu na popularność i dostępność cieszą się sporym zainteresowaniem. Celem tej artykułu jest zebranie i przedstawienie doświadczeń oraz opinii użytkowników siewników Agro-Masz, zwłaszcza w kontekście porównań z konkurencyjnymi markami.
Porównanie siewników: Agro-Masz i alternatywy
Wielu rolników, stając przed dylematem zakupu, zastanawia się nad wyborem pomiędzy Agro-Masz a innymi producentami. Wśród najczęściej wymienianych alternatyw pojawiają się maszyny marki Agro-Tom, Unia Poznaniak, a także siewniki zachodnie.
Agro-Masz kontra Agro-Tom
Początkowe rozważania często dotyczą wyboru między siewnikami Agro-Masz a Agro-Tom. Obie marki oferują siewniki na talerzach, z kołami kopiującymi, powiększoną paką i ścieżkami technologicznymi. Użytkownicy zauważają, że na Agro-Tom często czeka się bardzo długo, co jest tłumaczone tym, że producent nie stawia na ilość, a bardziej na jakość, co czyni go bardziej marką premium wśród polskich producentów. Jednakże, w Agro-Tomie niekiedy nie podobały się redlice zrobione z rury o mniejszej średnicy w porównaniu do konkurencji, a także schodek podestu załadunkowego. W kontekście obsługi, w Agro-Tomie nie przekonuje dotykowy tablet, preferując tradycyjne terminale typu Müller, stosowane przez większość producentów. Pytanie o to, czy przekładnia w Agro-Tomie i Agro-Maszu jest jednakowa lub czy Agro-Tom ma większą skrzynię, również pojawia się w dyskusjach.
Agro-Masz kontra Unia Poznaniak i inne krajowe marki
Konkurencją dla siewników Agro-Masz są również maszyny Unii Poznaniak. Jeden z użytkowników, który dwa lata wcześniej zastanawiał się nad siewnikami Agro-Masz i Agro-Tom, ostatecznie wybrał Pom Brodnica, ponieważ "wyglądał najsolidniej". Po roku użytkowania stwierdził jednak, że "tylko tak wyglądał", a "z jakością wykonania też jest słabo". Inne spostrzeżenia wskazują, że znajomy kupił na wiosnę Agro-Masz i stwierdził, że redlice były pospawane krzywo, każda patrzyła w inną stronę, co ogólnie zrobiło słabe wrażenie. Użytkownik posiadający Unię Poznaniaka z 2010 roku uważa, że jest ona lepiej wykonana. Podkreśla się, że jeśli redlice w Agro-Maszu są krzywo pospawane, trudno mówić o dokładności siewu. Decyzja o wyborze między Agro-Masz a Unia, a także pomiędzy redlicami jednotalerzowymi a dwutalerzowymi, zależy często od rodzaju ziemi (np. lekkie gleby) i planów co do siewu bezorkowego.
Popularny siewnik mechaniczny Poznaniak oferowany przez Unia produkowany jest w fabryce w Słupsku, dostępny w szerokościach roboczych 2,5; 2,7 oraz 3 m. W standardowym wyposażeniu Poznaniak 500/3 kosztuje 21,5 tys. zł brutto. Charakteryzuje się szerokim wachlarzem opcji dodatkowych, takich jak sterownik do elektrycznych ścieżek technologicznych i hydrauliczne znaczniki boczne (4,5 tys. zł brutto) czy dopłata do redlic dwutalerzowych (5,7 tys. zł).
Oferta siewników mechanicznych firmy Bomet obejmuje 4 modele o szerokości roboczej od 2,5 do 4 m. Scorpius w wersji 3 m wyceniono na 22 tys. zł. Siewnik może być skonfigurowany z redlicami jedno- (5,9 tys. zł) lub dwutalerzowymi (11,8 tys. zł brutto). Za elektrycznie sterowane ścieżki technologiczne należy dopłacić niespełna 3,9 tys. zł.
Firma Meprozet z Międzyrzeca Podlaskiego oferuje prosty siewnik mechaniczny model S107 w dwóch szerokościach roboczych: 2,5 oraz 3 m. Jest to zdecydowanie najtańszy siewnik w porównaniu, z wersją podstawową wycenioną na 15,1 tys. zł brutto. Opcjonalnie można doposażyć go w hydrauliczne znaczniki (615 zł) oraz jednotalerzowe redlice (dopłata rzędu niespełna 7,4 tys. zł).
Siewnik zbożowy mechaniczny firmy Euro-Masz jest dostępny w szerokościach roboczych 2,5, 2,7 oraz 3 m. Najszersza wersja została wyceniona na 21,2 tys. zł. Standardowo producent oferuje m.in. Opcjonalnie siewnik może być wyposażony w system ścieżek technologicznych w trzech wariantach: mechanicznym (1600 zł), elektrycznym (2200 zł) oraz elektrycznym z komputerem sterującym (3700 zł brutto). Dostępna jest również wersja z redlicą dwutalerzową z kołem dociskowym (SRT 30) w cenie 32,5 tys. zł.
Agro-Masz a siewniki zachodnie
Część rolników wolałaby siewnik zachodni, pomimo znacznie wyższej ceny. Sugerują, że jeśli trafi się starsza, używana maszyna zachodnia w dobrym stanie, warto rozważyć jej zakup. Podkreśla się, że maszyny takie jak Kongskilde (wywodzące się od marek Hassia i Nordsten) mają za sobą lata testów i zadowolonych klientów, a ich cena bywa porównywalna do krajowych siewników, jeśli weźmie się pod uwagę pełne wyposażenie.
Siewniki Agro-Masz: Funkcjonalność, modernizacje i doświadczenia użytkowników
Siewniki Agro-Masz, zwłaszcza te nabudowane, są bardzo popularne, a na rynku wtórnym nie ma ich zbyt wiele, co może świadczyć o zadowoleniu użytkowników. Starsi modele z 2012 roku rzadko pojawiają się na sprzedaż.
Modele i konfiguracje
Siewnik Agro-Masz SR
Siewnik SR w ofercie Agro-Maszu obejmuje maszyny o szerokości roboczej od 2,5 do 4 m. Wersja 3 m może być podzielona na 2 lub 3 rzędy redlic. SR300 to jeden z droższych siewników w podstawowym zestawieniu, wyceniony na niespełna 23 tys. zł brutto, jednak w standardzie posiada hydraulicznie sterowane znaczniki. Klienci mogą wybrać ścieżki technologiczne zakładane mechanicznie lub elektrycznie (za pomocą włącznika, sterownika lub komputera). Dodatkowe wyposażenie obejmuje znaczniki przedwschodowe oraz nadstawkę zwiększającą maksymalną pojemność zbiornika o 275 litrów. Jedna z konfiguracji wyceniona przez dealera na komputerze, obejmująca ścieżki, wał gumowy 2020, redlice dwutalerzowe i znaczniki przedwschodowe, kosztuje 79 tys. zł brutto. W siewnikach Agro-Masz podoba się użytkownikom norma siewu, a skrzynia dobrze trzyma ustawioną normę.
Siewnik Agro-Masz Aquila
Inną rozważaną opcją jest nowy model Aquila, choć brak jest testów i opinii w sieci na temat jego pracy i wschodów po nim. Cena Aquili zaczyna się od około 79 tys. zł netto. Jeden z użytkowników sugeruje, że Aquila, jeśli byłaby "mocniejsza", mogłaby być rozważana w połączeniu z mocniejszym ciągnikiem, takim jak 816. Odnośnie Aquili (oznaczonej również jako SNT), jej waga z wałem rurowym wynosi około 1800 kg, a z zasypem wzrasta do 2300 kg. Podnośnik ciągnika Ares o udźwigu ponad 8500 kg powinien być wystarczający, a kwestia "podrywania przodu" ciągnika jest istotna przy wyborze wału.
Kluczowe elementy: redlice, wały i obsługa
Siewniki Agro-Masz są cenione za dokładne sianie, przemyślane rozwiązania konstrukcyjne i dużą skrzynię. Na lekkich ziemiach, przy użyciu siewnika z jednym talerzem, wschody są równe.
Redlice: jedno- czy dwutalerzowe?
W siewnikach Agro-Masz można wybrać wały z odstępami pod redlice, a także redlice w rozstawie 12,5 cm lub 15 cm. Taki sam rozstaw jest w wale zagęszczającym. Redlice stopkowe, które są dostępne w wersjach bazowych, sprawdzają się na dobrze doprawionym polu z niewielką ilością resztek pożniwnych. Zdecydowanie bardziej uniwersalnym wyborem są redlice talerzowe, których koszt w zależności od producenta waha się od 4 do 12 tys. zł. Modernizacja z 2020 roku pozwala na wybór redlic dwutalerzowych.
Wały zagęszczające i ich wpływ na pracę
Po modernizacji, dostępny jest wał o średnicy 560 mm, z możliwością wyboru typu: guma, trapez, rura lub packer. Kwestia wału jest istotna, zwłaszcza na piaszczystych glebach. Jeden z użytkowników miał problem z wałem packera na piachach, który "pchał się", co doprowadziło do wyboru wału gumowego. Jednakże, niektórzy fachowcy z Agro-Masz twierdzą, że wał gumowy nie nadaje się na piach.
Obsługa i regulacja
Najistotniejszą zmianą z punktu widzenia wygody obsługi, wprowadzoną po modernizacji, są bolczyki do regulacji głębokości siewu. Starsze modele miały regulację na śruby, co było uciążliwe. Możliwość wyboru wielu wałów to również duży plus. W siewniku Agro-Masz SN 301 istotne jest prawidłowe ustawienie docisku centralnego redlic na skali.
Wady i problemy eksploatacyjne
Problemy z wałem gumowym i skrobakami
Jeden z użytkowników siewnika Agro-Masz SN300 nabudowanego na talerzówce zgłaszał problem z gromadzeniem się ziemi przed wałem gumowym i zapychaniem zestawu. Dotyczy to szczególnie mokrej ziemi, zwłaszcza w warunkach bezorkowych, gdzie skrobaki wydają się źle skonstruowane, a wał ma za małą średnicę. Problem ten nasila się na glebach gliniastych, np. na kawałku pola, gdzie "skiba kvernelanda podczas orania cała się obkleja ziemią przy rzece".
Kwestia jakości wykonania
Niektórzy użytkownicy zgłaszają zastrzeżenia co do jakości wykonania siewników Agro-Masz. Wspomniane zostały krzywo pospawane redlice, co budzi pytania o precyzję siewu. Mimo to, użytkownik posiadający siewnik stopkowy Agro-Masz z 2018 roku, który zasiał około 250 ha i stał dwa lata na dworze, zauważył, że "ani nie rdzewieje, ani z farby nie oblazł", co sugeruje dobrą trwałość powłoki lakierniczej.
Ogólny przegląd siewników mechanicznych na polskim rynku
Proste, mechaniczne i tanie siewniki cieszą się w Polsce dużym zainteresowaniem. Wielu rolników poszukuje maszyn o szerokości roboczej 3 m w cenie do 23 tys. zł, analizując oferty 5 krajowych producentów w bazowej specyfikacji.
Podstawowe wymagania i typy redlic
Podstawowe zadania, które stoją przed siewnikami, dotyczą przede wszystkim precyzji wysiewu oraz utrzymywania stałej głębokości. Istotna jest także możliwość wysiewu różnych nasion - od drobnoziarnistych, jak rzepak, po gruboziarniste. Porównując budżetowe wersje siewników, często konfiguruje się je z redlicami stopkowymi, które są dostępne w wersjach bazowych. Redlica stopkowa sprawdza się na polu dobrze doprawionym, z małą ilością resztek pożniwnych w wierzchniej warstwie gleby. Zdecydowanie bardziej uniwersalnym wyborem są redlice talerzowe, które w zależności od producenta kosztują od 4 do 12 tys. zł.